11月16日，年度盛事金鸡奖再次拉开序幕，这一举足轻重的奖项，始终是无数演员心目中的至高荣誉。
然而，当金鸡奖的评审委员会成员公布后，网友们立刻热议不断，关注的焦点不仅仅对提名名单，评委会中的“新面孔”也同样引人瞩目。可以看出，金鸡奖作为中国影视行业的重要奖项之一，本应代表着行业内的最高水平。
然而，这样的“权威”评审团中，竟然出现了一些资历不足或存在争议的成员，网友对此纷纷表示“德不配位”。位于前列的是陈坤和吴越。陈坤出道已久，凭借《云水谣》《金粉世家》等作品在业内声誉卓著，并曾获得多项重要奖项，确实可以算得上演艺圈的“资深前辈”。
吴越演技毋庸置疑，然而，问题在于，这些演员的奖项履历尚不足以给金鸡奖提供有力支撑，难道评委的评判标准已由行业贡献和电影成就，悄然转变成了名气与资历？许多影迷不禁提出这样的疑问：是否仍然存在“名气的提升便足以评判他人”的现象？虽然陈坤曾因电影《画皮》获得百花奖影帝，但无论他在电影事业上的成就还是在行业内的影响力，仍然难以令人信服地坐上金鸡奖的评审席位。
吴越的情形则更为微妙，她凭借《我的前半生》《爱情神话》等剧大获好评，但金鸡奖的电影评审资格真的与她的经历匹配吗？评审所需的，是对电影艺术的独特见解和敏锐眼光，而不仅仅是几部热门电视剧或角色的演技积累。尤其是近几年的提名评审名单上，各类流量演员和新生代演员频频入围，许多观众将其视为金鸡奖“缩水”的重要原因。
在入围者中，备受瞩目的包括王一博、范丞丞等流量演员的提名。最近的电影节上，王一博在某部作品中的表现引发了颇多争议。虽然他的人气和流量不容小觑，但与黄渤等实力派演员一同入围最佳男主的提名，仍然让人疑惑，因为他入围的是《热烈》，这部剧中他是男二号，则这是如何入围的呢？
并且，还有人将王一博的演技与其他资深演员进行比较，结果却未能取得共识，毕竟他的演技不算出色，可以说是“一言难尽”。而范丞丞获得最佳男配提名，更是让观众们感到意外，《小巷人家》中他的表现平淡无奇，许多观众对于他的提名感到困惑，甚至戏谑这成为了“内娱的悲哀”。
不知何时起，金鸡奖的“公正性”逐渐受到质疑，不仅是演员自身的演技，更多的质疑则指向了娱乐圈长期存在的“人脉网络”。此次评委会中，著名导演宁浩的参与引起了广泛关注。他是一位才华横溢的导演，凭借《疯狂的石头》《心花路放》等作品取得了口碑与票房的双丰收。
他还监制了《我不是药神》《孤注一掷》等影片，作为评委的他本身并无异议，但他与提名影帝雷佳音的关系却引发了不少讨论。雷佳音因在宁浩执导的电影《黄金大劫案》中的出色表现而获得认可，成为电影节影帝的荣誉获得者。尽管朋友之间的关系自无可厚非，观众仍然难免对评审时的公正性产生担忧。
宁浩是否会对自己的老朋友有所偏袒？雷佳音的提名是基于他的实力，还是与宁浩的关系有一定关联？虽然这种联系并不构成金鸡奖评审的依据，但在观众心中却必然成为一个“悬念”。评委会成员明振江与马丽的关系同样引发了广泛关注。去年，在一场电影节上，马丽凭借《这个杀手不太冷静》夺得长春电影节影后荣誉，而当时的评委主席正是明振江。
明振江作为演艺界的知名人士，确实具备一定的鉴赏能力。然而，当他的名字出现在马丽的评委名单中时，难免让人联想到“人情因素可能影响评选结果”。毕竟，评委与候选人之间的关系是否会影响奖项的公正性，无疑是一个重大的考验，其结果关乎奖项的公平与正义能否得到真正的保障。
在如今的娱乐圈，流量与人脉似乎正在成为一种隐形的“评价标准”，金鸡奖，这一象征着权威与认可的奖项，是否会在这样的趋势下失去其原本的意义？关于金鸡奖，或许我们不应仅仅关注最终的结果，更应关注评审过程中的每一个细节、公正性是否仍能得到保障。
流量与人脉的双重压力下，金鸡奖该如何继续保持其应有的权威与含金量？于众多观众而言，此奖项不单是对演员及电影的嘉许，更是对整个电影业的肯定，其意义非凡，影响深远，当流量与人脉逐渐渗透，金鸡奖还能否在未来继续捍卫电影的纯粹性？
金鸡奖宁浩明振江王一博陈坤发布于：山西省声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。